Trading System Validation

O teste e a validação regular do sistema do CCSM são necessários para garantir que a qualidade e a integridade do modelo sejam mantidas ao longo do processo de desenvolvimento. Esta seção estabelece os padrões de teste do sistema e os procedimentos que serão usados ​​para verificar se os padrões foram cumpridos. Supõe-se que as equipes de desenvolvimento de modelos de componentes tenham testado seu componente antes de disponibilizá-lo para o teste do sistema. Consulte a seção) para obter mais informações sobre o teste de componentes individuais e testes unitários de sub-rotina individual e módulos dentro dos componentes. Existem duas categorias gerais de avaliações de modelos: frequentes testes curtos e integrações de validação longa e pouco frequentes. O teste de modelo refere-se a execuções de modelos curtas (3 a 31 dias) projetadas para verificar se a mecânica subjacente eo desempenho do modelo acoplado continuam a atender às especificações. Isso inclui verificar se o modelo realmente é iniciado e executado, benchmarking do desempenho do modelo e custo de velocidade relativa de cada componente do modelo, bem como verificar se o modelo reinicia exatamente. Esses testes são feitos em cada uma das plataformas de destino. O teste do modelo não aborda se a resposta do modelo é correta, apenas verifica se ela opera mecanicamente como especificada. A validação do modelo envolve integrações mais longas (pelo menos 1 ano) para garantir que os resultados do modelo estejam de acordo aceitável com as estatísticas climáticas do modelo anterior e observadas Características do sistema climático real. A validação do modelo ocorre com cada versão CCSM menor (ou seja, CCSM2.1, CCSM2.2) ou a pedido dos cientistas e grupos de trabalho da CCSM. Uma vez solicitado, a validação do modelo só é realizada depois que os cientistas da CCSM foram consultados e a fase de teste do modelo foi completada com sucesso. Os resultados da validação do modelo estão documentados em uma página da Web publicamente avaliável (modelos cesm. ucar. edu ccsm2.0beta testing status. html). A validação da porta é definida como a verificação de que as diferenças entre duas simulações de modelo, de outra forma idênticas, obtidas em diferentes máquinas ou usando ambientes diferentes são causadas apenas por erros de roundoff da máquina. O teste formal do CCSM é necessário para cada versão marcada do modelo. O líder de garantia de qualidade CCSM é responsável por garantir que esses testes sejam executados, seja pessoalmente fazendo ou executando por uma pessoa qualificada. Se um componente modelo for identificado como tendo um problema, a ligação para esse componente deverá tornar a resolução desse problema a sua maior prioridade. Os resultados dos testes e benchmarking serão incluídos no modelo marcado para documentar as características de execução do modelo. Os scripts de teste e análise reais farão parte do repositório CCSM CVS para incentivar o uso por usuários externos. O CCSM de compilação bem sucedido deve compilar em cada uma das plataformas de destino, sem alterações nos scripts, códigos ou conjuntos de dados. A inicialização bem-sucedida do CCSM começará a partir de um estado inicial e será executada por 10 dias. O reinício bem-sucedido do CCSM começará a partir de um estado inicial e parará após 5 dias, depois reiniciará e funcionará a partir do dia 6 ao dia 10. O CCSM do ramo bem-sucedido começará a partir de um estado inicial e suspenderá após 5 dias, então execute uma filial com apenas um Mudança de nome de caso e executado a partir do dia 6 até o dia 10. Reinício exato Uma combinação de bit-for-bit deve ocorrer entre a execução inicial de 10 dias e a reinicialização e execuções de ramificação usando o mesmo número de processadores. Trapping de sinal Um teste de captura de sinal deve ser conduzido com a variável de ambiente DEBUG definida como verdadeira no Makefile. Outros diagnósticos Uma prova de diagnóstico será realizada com infodbug ajustado para o nível 2 na entrada do acoplador. Diagnóstico de porta Um teste de diagnóstico de porta será executado com infobcheck ajustado para o nível 3 na entrada do acoplador e uma corrida de 10 dias será realizada. Comparação do desempenho O tempo total da CPU, o uso da memória, o volume de saída, o custo do GAU, o uso do espaço no disco e o tempo do relógio da parede para a corrida de 10 dias serão gravados. O custo relativo de cada componente também será gravado. Relatório de teste Os resultados de todas as etapas acima devem ser documentados em um relatório de teste com ênfase em resultados, comparações com o teste anterior e recomendações para melhorias. Quaisquer falhas ou defeitos observados devem ser anotados e devem ser levados à atenção da ligação responsável por esse componente e pelo gerente de engenharia de software. Teste de fumo Um dos principais critérios utilizados na avaliação da eficácia de um procedimento de teste é o período de tempo decorrido desde a última vez que o sistema foi testado. Para testar mudanças no sistema ou no software, uma rodada automatizada de teste de seis dias será feita a cada fim de semana com a mais recente distribuição CCSM em cada uma das plataformas suportadas. Um teste de reinício será realizado no primeiro fim de semana de cada mês. Relatório de teste Os resultados das etapas 1 serão documentados automaticamente em um relatório de teste.13.2 Procedimentos de validação do modelo para a validação do modelo CCSM ocorre com cada versão CCSM menor (ou seja, CCSM2.1, CCSM2.2) ou a pedido dos cientistas da CCSM e Grupos de trabalho. Antes de iniciar uma corrida de validação, o Líder de Garantia de Qualidade da CCSM consultará os cientistas do CCSM para projetar o experimento de validação. Etapas de execução pré-validação: testes com sucesso A validação irá concluir com sucesso as etapas de teste descritas acima. Assinatura do cientista Os cientistas da CCSM devem concordar em disponibilizar-se para analisar informalmente os resultados da corrida durante a corrida e rever formalmente os resultados dentro de uma semana após a conclusão da parceria com correntes anteriores do modelo O resultado concorda com os modelos anteriores Comparação com Clima observado O resultado concorda com a climatologia observada. A validação é definida como a verificação de que as diferenças entre duas simulações de modelo, de outra forma idênticas, obtidas em diferentes máquinas ou usando ambientes diferentes são causadas apenas por erros de roundoff da máquina. Os erros do Roundoff podem ser causados ​​pelo uso de duas máquinas com representação de ponto flutuante interno diferente, ou usando um número diferente de elementos de processamento na mesma máquina, o que pode causar uma re-ordenação conhecida de alguns cálculos, ou usando diferentes versões ou opções do compilador ( Em uma única máquina ou máquinas diferentes) que analisam os cálculos internos de forma diferente. O seguinte artigo oferece uma referência primária para validação de portas (doravante denominada RW): Rosinski, J. M. e D. L. Williamson: A acumulação de erros de arredondamento e validação de portas para modelos atmosféricos globais. Journal of Scientific Computing, Vol. 18, Nº 2, março de 1997. Conforme estabelecido no RW, três condições do comportamento da solução modelo devem ser cumpridas para validar com sucesso uma porta de modelos de circulação atmosférica geral: durante os primeiros timestaps, as diferenças entre as soluções originais e portadas devem estar dentro de Uma a duas ordens de grandeza de arredondamento de máquina durante os primeiros dias, o crescimento da diferença entre as soluções originais e portadas não deve exceder o crescimento de uma perturbação inicial introduzida nos bits mais baixos da solução original as estatísticas de uma longa A simulação deve ser representativa do clima do modelo produzido pelo código original. A extensão em que essas condições se aplicam a modelos diferentes de um modelo atmosférico ainda não foi estabelecida. Além disso, note que a terceira condição não é o foco desta seção (ver seção 13.2). A validação do sistema CCSM completo, definida como a combinação de todos os componentes do modelo ativo que participam na computação total, é um processo de duas etapas: Valide cada modelo como um sistema autônomo Valide o sistema acoplado A validação de cada modelo de componente deve ser realizada por Os desenvolvedores de modelos, e talvez não seja necessário realizar as análises autônomas como parte de testes de validação regulares e frequentes. Para validar o CCSM totalmente acoplado, o objetivo é estabelecer um procedimento que permita concluir com confiança que a porta do sistema completo (todos os componentes ativos) é válida. No entanto, há pelo menos dois problemas potenciais que devem ser observados: o procedimento será suficiente para tirar conclusões com confiança. Isso é, ele deve ter pouco potencial para concluir uma boa porta quando o porto é, de fato, ruim. Com a conclusão de que a porta é ruim, é provável que não haja informações disponíveis para identificar qual componente do sistema completo é suspeito. O procedimento geral para a validação portuária do CCSM completo é examinar o crescimento das diferenças entre duas soluções em um número adequado de timestaps integrais. Esse crescimento do erro pode ser comparado com o crescimento das diferenças entre duas soluções em uma única máquina, onde a solução diferente foi produzida pela introdução de uma perturbação aleatória da menor amplitude que pode ser sentida pelo modelo na precisão da máquina. Recomenda-se que o procedimento examine o crescimento das diferenças em uma variável de estado que reside na interface física primária (ou seja, a superfície), onde a acumulação de erros em todos os componentes atuará rapidamente e onde a ação do acoplador CCSM é Também significativo (por exemplo, mapeamento de grade). Também é recomendado que o procedimento seja realizado em um sistema acoplado onde a troca de informações entre componentes ativos é freqüente. Os intercâmbios de informações que os limites de um dia modelo podem mascarar a detecção de uma porta inválida porque a magnitude das diferenças de erro pode atingir os níveis de saturação de retorno antes da troca de dados. Veja o exemplo 5 na seção 13.3.4. A receita para a validação CCSM é a seguinte: execute o CCSM em uma máquina selecionada em que a confiança na solução foi estabelecida re-execute o CCSM na mesma máquina, apresentando uma perturbação de erro inicial na temperatura do modelo atmosférico 3-D usando o Procedimento disponível no CCM (consulte - necessidade de um link na web-) execute o CCSM na máquina de destino usando o mesmo código, os mesmos arquivos de nomes de entrada do modelo e os mesmos arquivos de dados de entrada do modelo e compare o crescimento do erro na solução perturbada em relação ao Crescimento de erro na solução portada. Os erros devem satisfazer as duas primeiras condições descritas em RW. Recomendações específicas para uma validação de porta de CCSM: diferença de campo do RMS, com base em área. Observe que o campo que está sendo examinado deve ser processado usando a precisão completa da máquina. O campo deve ser salvo na precisão total da máquina durante a etapa de arquivamento do histórico do modelo e a estatística de erro deve ser calculada com a precisão total da máquina. 13.3.4 Exemplos de validação de porta Exemplo 1. Crescimento de erro de perturbação Um crescimento típico do erro de perturbação da diferença de temperatura de superfície globalmente calculada usando um controle e uma perturbação de bit de ordem inferior do CCM em 16pes do IBM SP. Dois dias (144 timestaps atmosféricos) são mostrados. Observe que os primeiros timestaps satisfazem a primeira condição de RW. Exemplo 2. A linha da porta da máquina Black é o crescimento do erro de perturbação na máquina original (o mesmo que o exemplo 1). A linha vermelha é o crescimento das diferenças entre a simulação na máquina original e a simulação em 64passes de um SGI Origin 2000, e a linha azul é o crescimento das diferenças de uma simulação em 32pes de um IBM SP. Note que os primeiros dois dias (144 timesteps) satisfazem a segunda condição do RW. Exemplo 3. Porta ruim Igual ao exemplo 2, mas a linha azul é uma porta onde a concentração padrão de gases de efeito estufa foi modificada acidentalmente no código fonte atmosférico. A primeira e segunda condições de RW são violadas. Exemplo 4. Bad Port II Igual ao exemplo 2, mas a linha azul é uma porta onde o coeficiente de difusão de segunda ordem foi aumentado em 15 na entrada do namelist do modelo atmosférico. A primeira e segunda condições de RW são violadas. Exemplo 5. Freqüência do modelo de troca de dados Igual ao exemplo 2, mas a linha azul é uma porta onde o coeficiente de difusão vertical do modelo oceânico foi abaixado intencionalmente. Enquanto as condições de RW primeiro e segundo estão satisfeitas, a porta foi forçada a ter sido ruim. O problema é que o oceano e a atmosfera foram direcionados para trocar dados apenas nos limites do dia (72 timestaps atmosféricos) e, portanto, o acoplador não comunicou a solução oceânica à atmosfera até o início do segundo dia. O erro na solução do modelo oceânico já atingiu o nível de saturação do roundoff pelo tempo que o modelo atmosférico recebeu a informação. Para a validação da porta, este exemplo demonstra que as trocas de dados entre os componentes devem ocorrer com mais freqüência do que a escala de tempo em que o erro de retorno alcança um nível (saturado). Informações sobre o valor do IVA (VAT Information Exchange System) O que é o VIES e como ele funciona A introdução do mercado único em 1 de Janeiro de 1993. Foram suprimidos os controlos fiscais aduaneiros nas fronteiras internas e foi criado um novo sistema de controlo do IVA para o comércio intracomunitário. O benefício mais significativo foi a redução dos encargos administrativos para as empresas com a eliminação de cerca de 60 milhões de documentos alfandegários por ano. De acordo com o novo sistema de IVA, os fornecimentos intracomunitários de mercadorias estão isentos do IVA no Estado-Membro de despacho quando são efectuados a um sujeito passivo noutro Estado-Membro que irá contabilizar o IVA à chegada. Por conseguinte, qualquer sujeito passivo que efectua esses fornecimentos deve poder verificar de forma rápida e fácil que os seus clientes noutro Estado-Membro são sujeitos passivos e possuem um número de identificação de IVA válido. Para esse efeito, inter alia. Cada administração fiscal mantém uma base de dados eletrônica que contém os dados de registro de IVA de seus comerciantes. Essas informações incluem o número de identificação do IVA, o nome do comerciante, o endereço dos comerciantes. Um sistema informatizado de troca de informações do IVA (VIES) foi configurado para permitir o fluxo dos dados armazenados nas fronteiras internas que: permite às empresas obter rapidamente a confirmação dos números de IVA de seus parceiros comerciais Permite que as administrações do IVA monitorem e controlem o fluxo Do comércio intracomunitário para detectar todos os tipos de irregularidades. A unidade responsável pelo controlo das trocas intracomunitárias em cada Estado-Membro. O Central Liaison Office (CLO), tem acesso directo através do VIES ao banco de dados de registro de IVA dos outros Estados membros. Os comerciantes do Mecanismo de Acesso Nacional, fazendo um inquérito sobre se um número de IVA específico é válido ou se ele está corretamente associado a um nome e endereço de comerciante especificado, obtém acesso ao sistema de verificação de registro de IVA através de seu CLO nacional, que dará um dos As seguintes respostas: Sim, número de IVA válido, número de IVA inválido Sim, o número de IVA está associado a um endereço de nome próprio não, o número de IVA não está associado a um endereço de nome próprio (NB Por razões de segurança e proteção de dados, o nacional As administrações não fornecerão o nome e o endereço em relação a um número válido). Os métodos utilizados nos Estados-Membros para lidar com os inquéritos aos comerciantes diferem significativamente. Alguns implementaram sistemas on-line para automatizar o acesso dos comerciantes à informação, enquanto outros possuem unidades administrativas que atendem consultas de comerciantes feitas por telefone, correio ou fax. Esta aplicação web A Comissão Européia mantém este site para aumentar o acesso por sujeitos passivos que fazem suprimentos intracomunitários Para a verificação dos números de identificação do IVA dos seus clientes. Nosso objetivo é fornecer informações instantâneas e precisas. Uma resposta em tempo real é obtida para qualquer usuário que consulte um número de IVA da UE em um país da UE especificado. Para ajudar o usuário a navegar no site, ele fornece algumas mensagens de alerta ou de ajuda em todas as onze línguas da UE. Este site está aberto a qualquer pessoa e oferece um serviço semelhante aos sistemas nacionais, fornecendo uma resposta sim ou não para o usuário apenas para as duas primeiras questões. Estes sites nacionais oferecem serviços similares: Alemanha (apenas para pessoas físicas alemãs), Itália e Espanha (para verificar apenas números espanhóis). Isenção de responsabilidade A Comissão não se responsabiliza por qualquer informação relacionada com as informações obtidas com este site. Esta informação: é obtida das bases de dados dos Estados-Membros sobre as quais os serviços da Comissão não têm controlo e para os quais a Comissão não assume qualquer responsabilidade, é responsabilidade dos Estados-Membros manterem as bases de dados completas, precisas e actualizadas não é um conselho profissional ou jurídico (Se você precisar de um conselho específico, você deve sempre consultar um profissional devidamente qualificado) não possui, por si só, o direito de isentar os suprimentos intracomunitários do imposto sobre o valor agregado, não altera as obrigações impostas aos sujeitos passivos em relação aos suprimentos intracomunitários. Nosso objetivo é minimizar a interrupção causada por erros técnicos. No entanto, alguns dados ou informações em nosso site podem ter sido criados ou estruturados em arquivos ou formatos que não estão livres de erros e não podemos garantir que nosso serviço não seja interrompido ou afetado por tais problemas. A Comissão não aceita qualquer responsabilidade relativamente a problemas decorrentes da utilização deste site ou de quaisquer sites externos vinculados. Esta renúncia não se destina a limitar a responsabilidade da Comissão em violação de quaisquer requisitos estabelecidos na legislação nacional aplicável, nem a excluir a sua responsabilidade por questões que não podem ser excluídas ao abrigo dessa lei.